不开第一枪是绝对的吗?沉鼎立:“不开枪”从来都不是绝对的

甘南新闻网 财经 2020-09-30 07:06 21

早在1960年代,中国就提出“不首先使用核武器”。中国一直坚持不应该开“第一枪”。因此,许多人认为,即使在当前中印边界紧张的局势下,也不应该“开枪”。但是如今有很多危机,我们真的需要坚持吗?


实际上,持这种观点的人非常重视“先拍摄”。他们认为先射击可能是不道德的,甚至是有罪的。考虑到道德和政策的连续性,中国军队必须遵守这一不成文的规定。


图为中国人民解放军




但是实际上,这种观点是错误的。我们必须首先弄清楚我们枪支的目的是什么?显然,在保护自己的利益的同时做自己应该做的事情。至于利益,它们当然是合法利益。例如,在这次边界地区事件中,印度已在拉达克先后部署了大批军队。它的挑衅意图非常明显。即使在最近,印度也直接入侵了“禁区”,单方面越过边界进行控制。


在这种情况下,我们是否仍坚持“不开枪”?因此,复旦大学教授,美国海军研究所海外成员沉定立指出,在这种情况下,如果我们仍然不通过射击来保护我们的核心利益,那么我们将失去主动权,是非常无利可图的。图形化。不仅如此,沉定立教授还添加了自己的观点。他说:“别开枪。”如果对方先开枪,那我们一定会开枪。在某种程度上,这等同于承认拥有枪支的目的是在某些条件下打开枪支。然后,在维护国家核心利益的前提下,应该限制不开枪射击。


图为沉定立教授




例如,在此期间,美国一直在中国领空进行军事侦察活动。多数人可能非常清楚,美国在南部水域及其周围的活动,无论是航空母舰,驱逐舰还是各种侦察机,都是基于“自由”的。 “导航”是一个借口,经常发出挑衅性的信号。那么,中国有必要坚持不开枪以确保美国人员的安全吗?


当然,答案是“否”。不开枪的门槛仅限于说服对方放弃威胁中国的安全,否则必须采取对策。在这个阶段,沉鼎立教授的观点和建议实际上是非常合适的。我们应该知道,在当前形势下,除印度外,在海洋的另一端也有全球霸权主义者。这不仅增加了军事挑衅,而且增加了对中国施加极大压力的政策。


图为一名印度士兵




关于上述情况,沉定立教授指出,中国不会开枪并不是绝对的。更值得注意的是,联合国并未明确禁止中国在某些情况下开枪。相反,它可以在危险迫在眉睫时合理地带头,并可以有效地阻止印度和美国进行挑衅。


来源地址:http://www.fzjinye.com/article_1681.html